受欢迎的文章
记忆胶囊

保姆纵火案受害者家属:索赔1.52亿是律师提的

来源:新京报  [遇难者家属回应“要求赔偿1.5亿”]朱庆丰是遇难女业主朱小贞的哥哥。他回应有关网上传闻“1.52亿”的天价索赔。“具体是不是这个数字,我都很模糊”,“不是我们商量的,是律师提的”。他表示这个数字随便是多少都不为过,因为即便拿整个杭州城,他都不愿意交换。责任编辑:

国务院安委会办公室关于的通报安委办〔2017〕20号  各省、自治区、直辖市及新疆生产建设兵团安全生产委员会,有关中央企业:  2017年7月2日9时50分,位于贵州省黔西南州晴隆县的中石油输气管道发生泄漏引发燃烧爆炸,当天12时56分现场明火被扑灭,事故造成8人死亡、35人受伤(其中危重4人、重伤8人、轻伤23人)。经初步分析,当地持续降雨引发公路边坡下陷侧滑,挤断沿边坡埋地敷设的输气管道,导致天然气泄漏引发燃烧爆炸。事故详细原因正在进一步调查,事故性质待调查后认定。  事故发生以后,党中央、国务院领导同志高度重视,作出重要批示,要求全力做好伤员救治和事故处置工作,查明事故原因,采取有效措施,防止类似事故发生。为进一步加强油气输送管道保护和安全生产工作,有效防范事故发生,现提出如下要求:  一  各油气输送管道企业要深刻吸取本次事故和2016年湖北省恩施市“7·20”中石化川气东送天然气管道燃烧爆炸事件教训,立即全面组织排查油气输送管道途经容易发生滑坡、塌陷、泥石流、洪水严重侵蚀等地质灾害地段的风险和隐患,因地制宜,采取加密地质灾害识别评价、科学有效防护等综合措施,及时降低风险、消除隐患,最大限度地减少避免地质灾害对油气输送管道安全运行的破坏。当前正值汛期,要进一步加强与气象、国土资源、水利等部门的联系,准确掌握恶劣天气、地质灾害及雨情水情的预测预报,超前采取安全防范措施,扎实做好汛期油气输送管道保护和安全生产工作。  二  油气输送管道输送介质易燃易爆,途经人员密集场所高后果区一旦发生泄漏处置不当不及时,极易造成周边人员伤亡,产生恶劣社会影响。油气输送管道企业要认真执行国家发展改革委等五部门《关于贯彻落实国务院安委会工作要求全面推行油气输送管道完整性管理的通知》(发改能源〔2016〕2197号)要求,加快建立完善油气输送管道完整性管理体系,重点加强途经人员密集场所高后果区管段本体和周边安全风险评价,依法组织开展内外检测,加强阴极保护定期监测,严格监护周边施工作业,加密线路标志警示牌和日常巡护,及时消除安全风险隐患。  三  各省级安全生产委员会要将油气输送管道保护和安全监管工作纳入年度重点工作,完善监督考核机制,督促省级主管油气输送管道保护工作的部门、其他相关部门以及市、县级人民政府依法加强对本行政区域油气输送管道保护和安全监管工作的领导,加快明确落实市、县级油气输送管道保护和安全监管部门职责,及时协调处理本行政区域油气输送管道保护重大问题,指导监督有关单位认真履行油气输送管道保护义务,依法严肃查处油气输送管道企业不落实安全生产主体责任和其他行为主体前清后占、盲目施工等危害油气输送管道安全的违法行为,加快构建油气输送管道安全风险分级管控和隐患排查治理双重预防机制,持续巩固油气输送管道安全隐患整治攻坚战成果。  四  各地区、各有关部门要充分考虑我国地形地貌复杂、部分地区人口分布稠密的特点,认真组织开展油气输送管道安全规划、设计、施工和保护研究,强化红线意识,加强源头管控,分析总结有关事故事件教训,加快研究完善适合我国国情的油气输送管道相关法律法规和标准规范体系。企业新建油气输送管道项目要严格执行有关规定要求,主动避开城乡规划区,认真做好地质灾害易发多发地区的合理选线和有效防护。有关地方要避免重复规划使用油气输送管道建设用地,减少各类施工活动对油气输送管道安全运行的影响,并与企业建立完善油气输送管道安全联防机制,强化协作配合联动,切实保障油气输送管道周边人民群众生命财产安全。  请迅速将本通报传达到辖区内地方各级人民政府安全生产委员会和所有油气输送管道企业。责任编辑:

中安在线讯 据安徽商报消息 进入伏天,合肥气温持续走高,昨天最高温更是达到了40.3℃,部分非空调公交车车厢内温度甚至达到了56℃。昨日中午,记者对合肥坚守在一线的非空调公交车进行探访,坐在快成蒸笼的车厢内,乘客乘车难挨,司机一路开车也备受煎熬。不少市民和公交车司机都很关心,合肥公交车何时能全部实现空调化?      昨日中午11:33分,合肥公交柳树塘公交站,一辆166路公交车出发了。  室外骄阳似火,166路公交车内一片闷热,电子显示屏上显示,此时车厢内温度为44℃。“从现在开始,温度将会继续攀升。”驾驶员鲍东额头冒着汗珠。车子很快到了第一站,带上一名乘客,继续前行。而此时,记者额头和前胸已经止不住冒汗,虽说车辆行驶中能从窗外吹进风来,但都是热风,让人感觉不到丝毫清凉。  车子行驶到政务区市政府公交站,由于车右侧有几个座位被阳光照射,乘客上来时,鲍东一边擦汗,一边叮嘱乘客“先不要坐,小心被椅子烫了”。此时显示屏上的温度已经达到了47℃。鲍东开始大口喝着矿泉水,擦汗的毛巾已湿了大半,乘客们也是满脸汗水。  车子到达“中国科学技术大学”站牌时,显示屏上的温度已显示53℃。记者和其他乘客们一样,衣服已经湿透。又过了23分钟,公交车终于抵达底站“市府广场”,此时显示屏上的温度已达到了56℃,车上热得像个“蒸笼”,而全程记者坐了1个多小时。    “这一趟,够难熬吧?可我还要继续开车返回去。”鲍东向记者挥手道别。  鲍东在公交公司上班已经10年,随着公交车的逐步调换,166路车队目前没装空调的公交车也只剩几辆,鲍东便是驾驶人之一。从早晨到中午,他开了3个来回趟,汗湿的衣服几乎没干过。最后一趟返程车要到下午1点多才能抵达车站,之后鲍东才能回家吃饭。  进入伏天,持续的高温是非空调公交车的一大考验,鲍东和其他同事们一样,上车前都要做好准备:随身带着一个茶杯和一个增量的大瓶矿泉水,“1.5升的矿泉水每天起码要喝3瓶”。    “这么热的天,乘坐没有空调的公交车,简直就是煎熬。”在八中站牌上车的小伙小陈说,他从八中到望江路只有3站路,166公交驶到跟前时,因为没来得及看清是不是空调车,便一头上了车。“在路边晒得不行,本想找个空调车上来凉快一下,却没想到上了没空调的公交车,上来汗就流个不停。”  在“中国科技大学”公交站上来两位女孩,准备投币时,两人发现不是空调车,立即掉头下车。  一位家住华南城的王先生昨天向记者说,华南城到市区有趟81路公交车,“但81路全部没有空调,我们这边的人出行坐公交感觉就像蒸桑拿,大家都希望81路能尽快配上空调车。”    记者从公交集团了解到,至2017年6月末,运行在省城的公交车数量达到4600辆,其中空调公交车占比已达85%。按此数据推算,目前全市仍有不少于600辆非空调公交车运行在一线。据了解,合肥公交集团将逐步对这600辆非空调公交车进行替换,最终将实现全城的公交车空调全覆盖。    记者了解到,高温到来前,合肥公交集团已提前进行了部署,出台多项举措应对高温天气。比如晚间适时给重点线路增加运力,根据暑期客流变化合理安排作息,为驾驶员增加午休时间;拨付防暑降温专项资金,各巴士公司购买西瓜、凉茶等送给一线职工;提前给职工发放防暑用品;派出流动医疗小组,携带防暑与急救药品到公交首末站和重点公交线路巡查等。  来源:中安在线责任编辑:

[环球网综合报道 记者 赵衍龙]新加坡《海峡时报》7月12日援引法新社消息称,新南威尔士州政府和中国神华集团达成协议,新州政府斥资2.62亿澳元回购神华集团持有的利物浦平原51.4%的煤炭勘探许可权。澳大利亚广播集团12日报道称,虽然前政府向神华集团发放了许可,但澳大利亚本届政府决定不应在利物浦平原的农田区域进行煤炭勘探和开采活动。  英国《每日电讯报》称,新州政府表示,这样做可以保护利物浦平原上肥沃的农耕用地,使其不受煤矿开采带来的污染。新州资源和能源厅长在采访中表示,将来任何勘探采矿活动,只能在贫瘠土地进行,不得占农耕用地。    中国商务部网站7月12日消息称,2008年,新州政府向神华集团发放许可证,允许其在利物浦平原的农业用地区域进行煤矿勘探。项目规划3个露天开采区域,可采储量2.9亿吨,设计规模共1000万吨/年,设计服务年限24年。  项目伊始,澳大利亚绿党、国家党及当地部分居民均对此项目表示反对。新州规划部门委托独立专家小组对该项目开发方案进行环境影响评估审查,最终于2015年初审批通过。  商务部网站2015年7月10日曾援引澳大利亚广播公司消息称,神华集团2015年在该项目上的投资额已达10亿澳元。神华早前曾斥资2亿澳元收购大量农田后,于2012年完成勘探性钻探作业,收集信息以供环评与社区咨询。责任编辑:

高额奖金引发网络热议,成都商报昨专访论文作者回应争议    “这种评价导向,可能不利于科研本身的健康发展,也会严重影响年轻一代科学家做科研的态度。”    “现在有些明星一场演出就是几十上百万元,比科学家收入多多了,就是该重奖科学家。”  6月30日,四川农业大学水稻研究所陈学伟团队因为一篇发表在全球顶尖学术期刊《Cell》上的论文,被重奖1350万元。7月1日,微信公众号“知识分子”推送了文章《一篇Cell论文重奖1350万,你怎么看?》,引发网友热议。  3日,论文作者之一、四川农业大学水稻研究所所长李平教授,于个人博客发文回顾了陈学伟团队获奖一事的来龙去脉,对1350万元的组成进行了解释,并表示,网上一些说法是误导性的“标题党”所致,这1350万元中,只有50万元是奖励给团队的奖金。  来龙去脉  6月30日,川农大重奖鼓励科研创新:因水稻所陈学伟研究团队发现了对稻瘟病具有广谱持久抗性的水稻天然变异位点,为防治稻瘟病提供了全新路径,其论文在全球顶尖学术期刊《Cell》上发表,学校对其进行了表彰,发出共计1350万元的奖励和支持经费,并特聘李伟滔副研究员为教授二级岗。    稻瘟病被称为水稻的“癌症”,可引起大幅度减产,严重时减产30%-50%。川农大教授陈学伟带领的研究团队与国内外专家合作,经过七年多的探索研究,终于发现水稻天然变异位点,这将有望提高水稻自身免疫力,解决抗病基因耐药性的国际难题,为防治稻瘟病提供了新路径。  重奖消息传出后,微信公众号“知识分子”推送了名为《一篇Cell论文重奖1350万,你怎么看?》的文章,文章中称,科学家需要奖励,科学家也需要荣誉,然而因为发表了一篇高分期刊的论文而获得成百上千万元的重奖,这种评价导向可能不利于科研本身的健康发展,也严重影响年轻一代科学家做科研的态度,甚至由此滋生为拿奖金而发论文、为写论文而做研究的倾向,甚至不惜学术生命,干起造假、抄袭的买卖。“知识分子”主编饶毅说:“把发论文变成政绩工程,过分崇拜刊物,不看内容,迟早会出问题。”  随后,网络上掀起了“一篇《Cell》论文值不值1350万”的讨论。大多数网友正面评价学校的奖励力度,但声音不一,有的说多了,有的说少了,也有的说不应该重奖论文,败坏学风。    7月3日下午15时16分,论文作者之一、四川农业大学水稻研究所所长李平教授在个人博客上发表了题为《关于Cell论文学校奖助的那些事》一文。  李平写道:“标题有些误导,不认真看确实会认为给作者奖励了1350万元。作出负面评价的人,多半没有认真看奖励文件的内容,不加分析就开始评论。如果认真看了奖励文件,其实只有50万元是奖励给团队的奖金,其余1300万元中,50万元是一次性资助的科研经费,1250万元是分五年资助的科研经费。好在绝大多数科学工作者还是认真看了奖励文件的。”  此外,李平也对该论文能登上《Cell》的原因做出了解释:一是发现的天然变异位点极其难得,且在提高抗病性的同时,对产量性状和稻米品质没有明显影响,应用价值大;二是在水稻等植物中清楚完整揭示了这种抗病调控新机制。论文审稿专家们评论说,这是一项罕见的对基础研究和应用研究人员都具有很高影响力的杰出研究成果。李平称,最为高兴的是,能得到连续五年的持续经费资助,这样可以让陈学伟的科研团队更加专注于科研,开展一些更有意义且需较长周期的研究课题。    昨日,接受成都商报记者采访时,李平操着一口四川话,不时笑出声。他对撰写《关于Cell论文学校奖助的那些事》的原因进行了解释。  李平称,此事最先在网上引起关注后,很多人打电话来问团队的人:哦哟,你们拿了这么多奖金啊?大家都在不停地解释这个事情。“我年纪大一点,抗压力强一点,一些年龄较小的同事们压力就比较大。我就安慰他们,没什么大不了的,反正奖金就这么点,其余都是科研经费,并且是正当的。”  由于网上的一些负面评论给同事们带来了思想压力,李平表示,他想写个东西来回应,给大家解释一下,这个1350万元是怎么构成的。“不要让我们第一线的科学家再去承担更多的思想压力,希望大家不要来打扰科研人员的正常生活和工作,毕竟科研工作才是我们的本行,其他的都不是我们应该关注的。”  “我写下这些,不涉及我本人的利益,作为一个所长,我觉得有必要减轻他们的压力。”李平说,这个回应学校的同事和家人也看到过,大家也没有说什么。“截至7月4日,这个回应没有对我本人的生活和工作造成什么影响。”    在接受成都商报记者采访时,李平也逐一回答了多个焦点问题。他解释了1350万元的组成:其中,只有50万元是奖励给团队的奖金,其余1300万元中,50万元是一次性资助的科研经费,1250万元是分五年资助的科研经费。        许多网友认为,1350万元奖金太多了。  李平称,其实这1350万元中,只有50万元是奖励给团队的奖金,其余1300万元中,50万元是一次性资助的科研经费,1250万元是分五年资助的科研经费。  对于50万元的奖励,李平认为不多,他说,四川农业大学有相应的奖励政策,之前四川农业大学也对发表在《自然-遗传》上的论文的作者们予以了奖励,奖金都是一样的,也是50万元,但没有引起这次这样的关注——因为当时资助的科研经费可能没有这么多。  李平说,这种奖励,算绩效奖励,这篇发表在《CELL》上的论文作者,国内外加上一起有20多人,20多人分50万,虽然团队成员付出和贡献不一,奖励会有区别,但即便平均下来,每个人也就2万元左右。      除了奖励,还有不少科研经费,这些经费如何使用?  李平称,科研经费的使用,必须严格按照相关财务制度来执行,不是想怎么用就怎么用,不可能落入科研人员的腰包。  “再过几年就要退休了,但我热爱川农大,也不愿意大家对川农大有负面看法。”李平说,川农大学术氛围很浓,奖励反而是其次的。“我是二级岗教授,算上工资加绩效等,扣除税收和保险后,每月拿到手的有1万2千元左右,加上年终绩效奖励等,一年也就20来万,在高校中不算高的。我还是二级岗教授,三级岗、四级岗等就更低了。”      网上有声音称,重奖论文这种评价导向,可能不利于科研本身的健康发展,也会严重影响年轻一代科学家做科研的态度,甚至由此滋生为拿奖金而发论文等行为。  李平认为,相信绝大部分做科学研究的人不是为了得奖,而是为了科研本身去做的。奖励大家发表论文,只是一种激励方式而已。“我们做科研,谁能保证自己的东西能达到获奖的要求,达到什么程度呢?也许做一辈子科研什么都没有,一生没有获奖的大有人在,但这并不代表他就不努力。”李平说,谁也预见不了科研过程中会遇到什么样的问题,能取得什么样的成果,特别是从事基础研究的课题。从事科学研究也是一种职业,既不能推得太崇高,也不能看得太低俗。与其他职业不同的是,要耐得住寂寞,忍得了艰辛,守得住清贫,还要接受得了可能一生无为的凄楚。      有网友说,该论文的研究成果应用以后,将使水稻增产,幅度远超想象。  李平说,这个并非论文的主要内容,该篇论文主要说的是天然变异位点极其难得,这一变异位点在提高抗病性的同时,对产量性状和稻米品质没有明显影响,因而具有十分重要的应用价值。此外,也清楚完整地揭示了抗病调控机制。  “抗病性通俗地说就是提高自身免疫能力,一般来讲,作物提高抗病性多少会影响产量和品质等,就像一个人要抵抗病魔一样,肯定要消耗你的能量,而这个基因就达到了抗病性和产量的有机统一,既提高抗病性,又不会降低产量和品质。”李平说,该项研究阐明了新型广谱持久抗病的分子机理,为水稻稻瘟病广谱抗病育种提供了重大理论和应用基础,也为在小麦、玉米等粮食作物方面开展相关新型抗病机理的研究和应用提供了重要借鉴。      除了一些质疑声,网友们也有不少力挺李平等人。网友“罗汉松”就明确地表示,现在有些明星一场演出就是几十上百万元,比科学家收入多多了,就是该重奖科学家。  对于这种说法,李平很淡然。他说,行业不同,不要去比较,我们尊重每一个行业劳动者的劳动所得。不应拿科学家去与明星比较,因为行业不一样,经历的辛酸、艰苦等不一样。既然选择了科学研究这条道路,就应在业界内进行比较,比如比论文、比社会经济效益的贡献,当然也可以比哪个学校的收入高,但不能跨行业比较。  “我认为各个行业有各自的特点和辛苦程度,演艺界有收入高的明星,也有大量的二三线工作者,他们付出了很多辛苦的劳动,也没有获得很好的收入。”李平说,各行业有各行业的规则,各行业的劳动者,只要是合法收入,都应该得到尊重。  李平希望,大家多关注科学研究,不要过多干扰科研工作者,给科研工作者一个好的科研氛围。成都商报记者 蒋麟责任编辑:

分类:搞笑

时间:2016-02-15 03:23:25